Son iki yılda araştırma soruları değişti: artık soru CK'nın maçtan sonra yükselip yükselmediği değil, sıkışık takvimde ne kadar süre yüksek kaldığı, aynı iş yüküne sahip iki oyuncunun neden çok farklı değerler gösterdiği, CK'nın yaralanma riskini işaret edip edemeyeceği ve maç sonrası normal yükselme ile egzersize bağlı rabdomiyoliz arasındaki çizginin nereden geçtiğidir. Bu derleme, 2025 ve 2026'da yayımlanan hakemli çalışmaları kulüplerden, federasyonlardan ve hastanelerden gelen kamuya açık raporlarla bir araya getiriyor ve yük izleme için biyobelirteçler üzerine Mayıs 2026 makalemizi güncelliyor.
Bölüm 01Kaldığımız yer: Mayıs 2026 makalesi
Mayıs 2026'da Sporcunun hazır bulunuşluğunun nesnel değerlendirmesi: yaralanma önleme ve yük yönetimi için biyobelirteçler başlıklı makaleyi yayımladık. Üç temel noktası hâlâ geçerli:
- CK, AST, LDH ve kreatinin ile birlikte, müsabaka sonrasında kas lifi mikrotravmasının derecesini antrenman sonrasına göre çok daha güçlü biçimde yansıtır ve başlangıç değerine dönüş birkaç gün sürebilir.
- CK bir laboratuvar referans aralığına göre değil, her sporcunun kendi başlangıç değerine göre okunmalıdır: 500 U/L bir oyuncu için olağan, bir başkası için uyarı olabilir.
- CK tek başına gelecekteki kas yaralanmalarını öngörmez. Profesyonel bir kulüpte dört sezonluk bir kohortta (1.656 örnek), maçtan sonraki ikinci gün ölçülen CK'nın sonraki kas yaralanması için duyarlılığı yaklaşık %56, özgüllüğü yaklaşık %55 idi.

